육영수 피격 사건 10개월 뒤 나온 일본 수사 정황…영화 ‘암살자(들)’이 다시 꺼낸 기록

1974년 8월 15일 서울 국립극장에서 발생한 육영수 여사 피격 사건이 영화 ‘암살자(들)’의 개봉을 계기로 다시 논쟁의 중심에 섰다. 사건 직후 한국과 일본은 문세광의 배후와 범행 동기를 놓고 서로 다른 설명을 내놓았고, 약 10개월이 흐른 1975년에는 일본 경찰 수사 과정에서 문세광과 일본의 급진적 반체제 조직 주변 인물 사이의 접촉 정황을 보여주는 자료가 추가로 보도됐다. 다만 이런 기록들이 당시 제기된 여러 배후설 가운데 어느 하나를 최종적으로 입증하는 결정적 증거가 된 것은 아니었다.

최근 정치적 논쟁으로까지 번진 ‘암살자(들)’은 실제 사건을 그대로 재현하는 다큐멘터리가 아니라 8·15 피격 사건을 바탕으로 허구의 인물과 설정을 결합한 극영화다. 작품에서는 문세광을 모티브로 한 문태광과 그의 배후를 추적하는 기자와 경찰이 등장하고, 공식 수사와 별개의 가능성을 쫓는 과정이 주요 축을 이룬다.

특히 영화는 행사장 출입 과정과 총성, 탄흔, 현장 수사 등을 둘러싼 의문을 극적으로 배치한다. 이런 구성 때문에 실제 역사에서 어디까지 확인됐고 무엇이 의혹이나 창작에 해당하는지에 대한 관심도 함께 커졌다.

1974년 8월 15일 국립극장에서 벌어진 총격

사건은 1974년 8월 15일 제29주년 광복절 기념식이 진행되던 서울 국립극장에서 발생했다. 박정희 당시 대통령이 경축사를 낭독하던 도중 객석에서 총성이 울렸고 재일교포 문세광이 현장에서 붙잡혔다. 박 대통령은 무사했지만 단상에 있던 육영수 여사는 총상을 입고 병원으로 옮겨졌으며 같은 날 숨졌다.

사건 직후 가장 큰 쟁점 중 하나는 문세광의 배후였다. 한국 수사당국은 사건 발생 나흘 뒤인 8월 19일 수사 결과를 발표하면서 북한과 재일본조선인총연합회, 이른바 조총련과 연결된 배후가 있다고 밝혔다. 당시 발표에서는 북한 공작지도원과 조총련 오사카 지역 관계자가 문세광에게 박 대통령 암살 지령을 전달했다는 내용이 제시됐다.

그러나 일본 측 수사는 다른 방향에 초점을 맞췄다. 당시 일본 경찰의 조사 내용을 전한 국내 신문 보도에서는 문세광이 일본 내 한국 정치 관련 단체들과 관계를 맺었다는 내용이 등장했다. 1973년 김대중 납치 사건 이후 한국 정부에 반감을 갖게 된 문세광의 정치적 동기와 일본 내 활동 경로에 보다 무게를 둔 것이다.

같은 사건을 놓고 한국은 북한·조총련 배후설을, 일본에서는 문세광의 일본 내 정치·사회 활동과 주변 관계를 중심으로 수사가 진행되면서 양국의 설명에는 상당한 차이가 생겼다. 이 차이는 이후 한일 외교 관계에도 영향을 미쳤고, 사건의 배후를 둘러싼 각종 의문이 장기간 이어지는 배경이 됐다.

사건 뒤에도 이어진 의문…미국 외교 현장에도 전달

당시에는 공식 수사 결과와 별개로 행사장 보안과 문세광의 입국 과정 등을 둘러싼 의문도 제기됐다. 문세광이 어떻게 행사장에 들어갈 수 있었는지, 일본에서 확보한 권총을 가지고 한국에 입국하는 과정에서 왜 적발되지 않았는지 등을 두고 여러 해석이 나왔다.

이런 의혹은 일본 사회에서도 이어졌다. 1974년 말 작성된 주일미국대사관의 외교 보고에는 한국과 일본이 내놓은 사건 설명의 차이가 일본 내 의혹을 확대할 가능성이 있다는 취지의 내용이 담긴 것으로 알려졌다. 같은 해 문세광에 대한 사형이 집행되면서 사건의 실체를 추가로 확인할 기회가 사라졌다는 인식 역시 일본에서 제기됐다.

그러나 당시 제기된 의문과 정치적 해석 자체를 곧바로 특정 배후의 존재를 입증하는 증거로 볼 수는 없다. 공식 수사 결과에 대한 의문, 일본 내 여론, 외교관들의 평가와 사건의 실제 배후를 증명하는 물증은 구분해서 볼 필요가 있다.

1975년 일본 경찰 수사에서 등장한 동아시아반일무장전선

사건 발생 약 10개월 뒤에는 또 다른 정황이 보도됐다. 1975년 일본에서는 기업 폭파 사건을 벌여온 극좌 성향 조직 동아시아반일무장전선 구성원들이 체포되면서 이들의 주변 관계에 대한 경찰 수사가 진행됐다.

이 조직은 일본의 대기업과 시설을 공격 대상으로 삼아 폭탄 사건을 일으킨 단체다. 미쓰비시중공업 도쿄 본사를 비롯해 미쓰이물산, 건설회사와 연구시설 등에 대한 공격이 이어졌으며 일본의 제국주의와 대기업 중심 경제 질서에 반대한다는 정치적 주장을 내세웠다.

당시 국내 신문이 일본 산케이신문을 인용해 전한 보도에 따르면 일본 경찰은 동아시아반일무장전선 관계자들이 문세광 및 그의 한국 입국 과정과 관련된 인물들과 접촉한 사실을 조사 과정에서 확인했다. 특히 문세광의 여권 위조를 도운 것으로 지목된 요시이 미키코와 이 조직 관계자 사이에도 접촉이 있었다는 내용이 보도됐다.

추가 자료도 등장했다. 같은 해 6월 보도에서는 동아시아반일무장전선 조직원 아라이 마리코의 자택에서 문세광의 사진이 발견됐다는 일본 경찰 조사 내용이 전해졌다. 문세광이 고교생이던 1969년 무렵부터 일본 내 급진적 반체제 그룹인 ‘폭력혁명고교전선’ 활동에 가담했다는 내용도 함께 보도됐다.

이 자료들은 사건 직후 한국과 일본 정부가 제시했던 두 가지 설명만으로 문세광의 일본 내 활동을 모두 설명하기 어렵다는 점을 보여주는 정황으로 받아들여질 수 있다. 다만 동아시아반일무장전선 관계자와의 접촉이나 사진의 존재가 1974년 8월 15일 범행을 이 단체가 조직하거나 지시했다는 것을 의미하는 것은 아니다. 접촉 사실과 범행 배후 입증은 별개의 문제다.

피격 전날에는 일본에서도 별도의 공격 계획

동아시아반일무장전선은 육영수 여사 피격 사건 하루 전인 1974년 8월 14일 히로히토 일왕이 탄 열차를 폭파하는 계획을 세웠던 것으로 알려졌다. 이 계획은 실행되지 못했고 준비됐던 폭발물은 이후 다른 공격에 사용됐다.

보도에 따르면 같은 해 8월 30일 발생한 미쓰비시중공업 도쿄 본사 폭파 사건에도 앞선 계획과 관련된 폭발물이 사용됐다. 이 사건으로 동아시아반일무장전선은 일본 사회에서 본격적인 수사 대상이 됐으며 1975년 구성원들이 체포되면서 이들의 활동망과 접촉 인물에 대한 추가 조사가 이뤄졌다.

그 과정에서 문세광과 관련된 이름과 자료가 뒤늦게 등장한 것이다. 시간 순서로 보면 육영수 여사 피격 당시에는 확인되지 않았던 일본 내 급진 조직 주변의 연결 정황이 사건 발생 이후 다른 사건을 수사하는 과정에서 드러났다고 볼 수 있다.

‘암살자(들)’ 논란이 다시 던진 질문…확인된 사실과 가설 구분해야

영화 ‘암살자(들)’은 이러한 역사적 공백과 당시부터 이어진 의문을 극적 소재로 활용한다. 극중에는 공식 수사를 의심하는 인물들이 등장하고 정부기관의 압박과 증거 처리 과정 등을 통해 다른 가능성을 떠올리게 하는 장면들이 배치돼 있다.

하지만 영화의 설정과 실제 역사 기록은 동일하지 않다. 실제 사건에서 문세광이 체포돼 처벌받았다는 사실과 당시 한국 정부가 발표한 수사 결과는 기록으로 남아 있다. 일본 경찰이 이후 확인한 문세광의 활동 관계와 주변 인물 접촉 역시 당시 보도를 통해 전해졌다. 반면 박정희 정부가 사건을 직접 기획했거나 특정 조직이 범행을 지시했다는 여러 주장은 별도의 입증이 필요한 영역으로 남아 있다.

결국 현재 확인할 수 있는 자료가 보여주는 것은 사건 발생 직후부터 배후를 바라보는 한일 양국의 설명이 서로 달랐고, 이후 일본 내 다른 사건을 수사하는 과정에서 문세광의 활동 범위와 인간관계에 관한 새로운 정황이 추가됐다는 점이다.

50여 년이 지난 지금 영화 한 편을 계기로 육영수 피격 사건이 다시 주목받으면서 당시의 공식 기록과 외교문서, 언론 보도 역시 재검토되고 있다. 논란을 이해하려면 영화가 제시하는 가설과 실제 자료에서 확인되는 사실, 그리고 끝내 확인되지 않은 의혹을 구분해 보는 것이 무엇보다 중요하다.